Democratisering

Om moedeloos van te worden, de democratisering van het wereldwijde web, wanneer je zo’n onzin leest:

Mensen nemen niet alles zomaar meer voor waar aan; ze gaan zelf op onderzoek uit.

An sich is daar weinig mis mee, natuurlijk, maar het is wel die redenatie waarop ook in dit specifieke geval de ronduit gevaarlijke antivaxxers – ‘Big Pharma!’– zich graag beroepen.

Als volleerde Jehova’s getuigen brengen de anti-experts je aan het twijfelen. ‘De evolutietheorie? Een theorie – de naam1 zegt2 het zelf3 – zoals er wel meer zijn.’

***

Een jaar of veertien moet ik zijn geweest toen ze plots voor mijn deur stonden: ‘Geloof jij dat een kille, zakelijke politiek nog voldoende antwoord kan bieden op de enorme problemen waarmee de wereld vandaag kampt?’

Euh, ik weet het niet, mevrouw. (zijdelings een Wachttoren toegestopt krijgt, waarop m’n frank valt) Ik geloof dat mijn eten koud wordt, maar laat ik er nog eens over nadenken.

***

Net zoals je liever niet – ook niet eventjes – bij dokter Google te rade gaat, laat je ook Wikipedia-pagina’s over moderne aanhangers van onzinnige overtuigingen maar beter links liggen. Dat wil zeggen, in het waarschijnlijke geval dat je je verstand toch nog enige gezonde jaren gunt.

Een voormalig Haags PVV-lid blijkt onderhand tot salafist bekeerd. Da’s een beetje alsof een straight-edge hardcorefanaat plots voor het dancewereldje kiest, partydrugs incluis. Zo ook is ooit het doelpubliek van een toendertijd nog veel ‘flinker’ links en masse richting extreemrechts getrokken.

Bijna vraag je je af of die mensen, zo boordevol identitaire twijfel, niet minstens heel even beter gebaat zouden zijn geweest met de kortstondig geruststellende bevestiging van een hen snel-snel toegewezen MTBI-profiel.

  1. De nazi’s? Socialisten. De naam zegt het toch?
  2. De Democratische Volksrepubliek Korea? Democratisch as can be.
  3. Buffalo Wings? Letterlijk bisonvleugels.

Absurd

De voor de miljoenste keer oplaaiende discussie over de verplichte tussenkomst van een notaris bij vastgoedtransacties doet me wat aan het debat over de Amerikaanse wapenwetgeving – of betaalbare gezondheidszorg – denken.

Ook daar zijn een grote groep mensen er stellig, neen, religieus van overtuigd dat het bestaande systeem misschien niet zaligmakend is, maar dat het nu eenmaal weinig anders kan1.

Het alternatief – elk compromis – vormt in géén geval een oplossing voor enig probleem, zie je, ook al spreken de tientallen voorbeelden uit het buitenland voor zich.

Er past op zo’n houding maar één reactie2: ¯\_(ツ)_/ ¯.

  1. Omdat ze daar zelf beter van worden, neen, omdat ze geenszins hun manier van leven ook maar een klein beetje zullen aanpassen.
  2. Tenzij u zich graag liberaal laat noemen. In dat geval bepleit u maar beter vurig de vrije markt, meer ondernemerschap en de keuzevrijheid van individuele burgers.

Sport

Marathonrenner en kersvers Europees kampioen Koen Naert licht nog een keer toe hoe de entertainmentindustrie net functioneert:

Voor de populaire loopwedstrijden is het inschrijvingsgeld gestegen en het prijzengeld gedaald. De organisatoren mikken op de massa en doen te weinig voor de elite.

Het stemt me weinig ongelukkig dat ik een carrière (luidop lacht) in de anonimiteit ben ingerold.

Niks moest

‘Moest’ Vlaanderens populairste politicus, die steeds vaker letterlijk de Donald aanhaalt, wat beter hebben opgelet tijdens de lessen Nederlands, dan wist-ie dat het ‘mocht’ moet zijn.

Noot: ons werd ook geleerd1 om onze voornaam níét na onze achternaam te schrijven. ‘Nergens voor nodig.’

  1. Ons werd ook geleerd passief te mijden.