Absurd

De voor de miljoenste keer oplaaiende discussie over de verplichte tussenkomst van een notaris bij vastgoedtransacties doet me wat aan het debat over de Amerikaanse wapenwetgeving – of betaalbare gezondheidszorg – denken.

Ook daar zijn een grote groep mensen er stellig, neen, religieus van overtuigd dat het bestaande systeem misschien niet zaligmakend is, maar dat het nu eenmaal weinig anders kan1.

Het alternatief – elk compromis – vormt in géén geval een oplossing voor enig probleem, zie je, ook al spreken de tientallen voorbeelden uit het buitenland voor zich.

Er past op zo’n houding maar één reactie2: ¯\_(ツ)_/ ¯.

  1. Omdat ze daar zelf beter van worden, neen, omdat ze geenszins hun manier van leven ook maar een klein beetje zullen aanpassen.
  2. Tenzij u zich graag liberaal laat noemen. In dat geval bepleit u maar beter vurig de vrije markt, meer ondernemerschap en de keuzevrijheid van individuele burgers.

Niks moest

‘Moest’ Vlaanderens populairste politicus, die steeds vaker letterlijk de Donald aanhaalt, wat beter hebben opgelet tijdens de lessen Nederlands, dan wist-ie dat het ‘mocht’ moet zijn.

Noot: ons werd ook geleerd1 om onze voornaam níét na onze achternaam te schrijven. ‘Nergens voor nodig.’

  1. Ons werd ook geleerd passief te mijden.