Tag: internet

Wil Wheaton

Even heel eerlijk: ik kende Wil Wheaton helemaal niet1. (De acteur blijkt vooral bekend van Star Trek: The Next Generation, zie je.)

De man is ook ’n trotse nerd, en wordt werd – maar niet dáárom – online lastiggevallen. En zegde dus al Twitter vaarwel. En nu Mastodon. Afijn, da’s een kant van het verhaal; er is ook die andere.

Feit is: je online aanwezigheid managen is niet altijd heel eenvoudig. Zeker wanneer men je kent, wordt je hele halve online bestaan onder de loep genomen.

***

F—k gewoon sociale media. Je bent niemand een Twitter- of Instagramprofiel verschuldigd.

  1. ‘Há, fake nerd!’

Twitter beu?

Ook Wired heeft het nog eens over Mastodon.

After all, what Twitter does isn’t that impressive. If anything, Twitter’s made its elegant platform significantly worse over the last few years.

Helemaal waar. Een soort messaging board waar eender wie – al dan niet via SMS – over eender wat kan lullen, is bepaald geen rocket science.

Maar ook:

The only thing I truly miss from the old birdsite? My friends!

Tot slot: een heel ander artikel (maar ik zet het tijdelijk toch hier neer) over privacy en tracking door o.a. Mastodon instances.

HTML als API

Door je HTML-tags van enkele simpele attributen te voorzien, worden die meteen (beter) machineleesbaar (cf. microformats1).

Een extra voorbeeldje, dat al langer geleden in me opkwam: je zou een visueel uniek curriculum vitae toch geheel gestandaardiseerd kunnen aanbieden, zonder veel fancy snufjes (lees: JSON en aanverwante dataformaten).

Ik geloof zelfs dat LinkedIn ooit microformats heeft gebruikt, voor ze ook daar zowat achter slot en grendel staken. (Het is, wil je extreem rijk worden, noodzakelijk dat je de hele wereld aan jouw platform bindt, zonder way out.)

  1. Van microformats.org: Designed for humans first and machines second, microformats are a set of simple, open data formats built upon existing and widely adopted standards.

#DeactiDay, en het onafhankelijke web

Een aantal min of meer bekende tweeps – en dan bedoel ik niet de Kardashians of Trumps, maar lui die er in het prille begin al bij waren – hebben vandaag uitgeroepen tot #DeactiDay.

Jack

Uit protest tegen het beleid van Twitterbaas Jack Dorsey deactiveren leden minstens tijdelijk en eventueel definitief hun account.

Populaire accounts die meer dan eens de Twitterregels met de voeten treedden, zo luidt het, houdt het platform een hand boven het hoofd. En daartegen wordt nu geprotesteerd.

Zelf vind ik het initiatief om een andere reden interessant. (De Twitterregels kunnen me, samen met Twitters verdienmodel en Twitter zelf, behoorlijk gestolen worden.)

Ik vergeleek recent Twitter met je oude favoriete kroeg, die helaas heel wat van z’n charme is kwijtgeraakt nadat een heel ander publiek er de boel heeft overgenomen – of liever, er de boel is gaan overstemmen.

In zo’n geval is daar simpelweg wegblijven – zélfs al kun je ook negeren, ontvolgen en blokkeren – een legitieme keuze.

Mastodon

Er bestaat zelfs een onmiddellijk – nou, ja – alternatief: Mastodon. Ik schreef er – in een drietal tweets die ik hier zo goed en zo slecht als dat gaat overneem – het volgende over:

Ik ben zonet eens op Mastodon wezen kijken. De vergetelheid it is. #DeactiDay

Dan bestaat er ’n alternatief, door vrijwilligers, waarvan de broncode door iedereen kan worden ingezien, dat zich je content niet toe-eigent, waar je géén reclamelui, dieetgoeroes of politici terugvindt, geen Duk, Eppink of Doornaert, EN DAN LAAT IEDEREEN DAT LINKS LIGGEN.

Ge zijt elkander waard.

Ik vat samen: interessant – geen De Ceulaer! – maar (nog) saai.

Het Indieweb

Een ander alternatief is het zogenaamde Indieweb, niet meer of minder dan volwaardige blogs die onderling communiceren aan de hand van o.a. webmentions (cf. de oudere Pingbacks).

Bloggers hebben als vanouds de volledige controle over inhoud en vorm, en kunnen dankzij die technologie (i.e. webmentions) eenvoudig reageren op berichten van andere bloggers (zonder ook daadwerkelijk op elkaars website te moeten reageren).

Het contrast met Facebook en Twitter, die bijvoorbeeld vakkundig RSS – waardoor je ook buiten die platformen om iemands feed kunt bekijken – de nek omwrongen, kan bijna niet groter zijn.

‘In de strijd tegen nepnieuws’ en na de recente schandalen heeft trouwens Facebook ook z’n API zo’n beetje geheel dichtgetimmerd en is het voor apps (en sites) van derden onmogelijk nog naar het platform te posten.

Update (19/8/’18): ook Twitter voert wijzigingen aan z’n API door die het gebruikers van 3rd-party clients langzaam maar zeker flink lastiger maken.

Conclusie

Idealiter – afijn, mocht zulks je ding zijn1 – promoot je weliswaar je content op de populaire sociaalnetwerksites, maar vertrek je steeds van je eigen platform, alwaar je eventuele reacties ook weer vergaart. Zo zit je safe, ook wanneer Twitter ooit, MySpace achterna, richting digitale jachtvelden vertrekt.

  1. Zelf ben ik geen fan van publicaties die voor driekwart uit advertenties bestaan.

WordPress.com is niet zomaar een sociaalnetwerksite

De New-York Times verwart, zo blijkt, webhost WordPress.com1 met een sociaalnetwerksite als Twitter of Facebook.

Kijk: als je iemand met foute bedoelingen van Facebook bant, dan verliest-ie het volledige Facebook-publiek.

Als je eenzelfde individu verplicht zijn eigen website elders onder te brengen, dan heeft-ie dat in principe dezelfde dag nog voor elkaar.

  1. Ja, WordPress.com bevat ook elementen van een sociaalnetwerksite, maar is in wezen een hostingprovider. I mean, je kunt er blogs ‘volgen’: dat heeft de dienst dan gemeen met letterlijk elke RSS-reader.

Waarom deze journalist Twitter verliet

In de New York Times legt Maggie Haberman uit waarom ze Twitter even (?) laat voor wat het is:

Twitter has stopped being a place where I could learn things I didn’t know. […] The viciousness, toxic partisan anger, intellectual dishonesty, motive-questioning and sexism are at all-time highs, with no end in sight.

Dat gezegd, ik was eerst!

Gutenberg en Cloudflare

Update (11/8/2018): Het hieronder beschreven issue zou zijn opgelost.
Update (13/8/2018): Behalve dan wanneer je achter die proxyserver zit. Jammer.

Toen ik recent op een mijner websites Gutenberg, de nieuwe ‘blokeditor’ voor WordPress, eens aan de tand wilde voelen, kreeg ik bovenaan het editor-scherm continu Updating failed te zien. Best vervelend.

Cloudflare blijkt – na heel wat zoekwerk – de oorzaak, ondanks berichten dat het probleem verholpen zou zijn. Als jij dus met eenzelfde melding wordt geconfronteerd én op het Cloudflare-dashboard onder Firewall een heleboel events ziet met Rule ID WP0025B, dan ken je nu de oorzaak.

De oplossing: je IP-adres toevoegen aan Cloudflares whitelist. Al is dat niet eenvoudig als je WordPress regelmatig vanop meerdere locaties (en van achter een proxyserver) benadert. Voor mij is het in ieder geval geen oplossing.

Nog even geen Gutenberg, dus. (Mogelijk kan ik ook zonder Cloudflare, hoor, maar ik ben sowieso niet de enige de graag van de dienst gebruikmaakt.) Beetje jammer dat de voorlopig matig onthaalde plugin straks – d.i. in versie 5.0 – automatisch van elke WordPress-installatie deel uitmaakt.

Caching

Ik wil al heel lang – en in de simpelste bewoordingen – een keer opschrijven1 hoe nu net het web werkt. Mocht het ooit zover komen, dan doe ik er vast goed aan Mozilla’s inleiding tot browser-, proxy- en andere vormen van caching nog eens door te nemen.

  1. De reden daarvoor is doodeenvoudig: mensen lijken er soms bitter weinig van te snappen, met de gekste vragen als resultaat.