Mooie, mooie woorden

#DeactiDay, en het onafhankelijke web

Een aantal min of meer bekende tweeps – en dan bedoel ik niet de Kardashians of Trumps, maar lui die er in het prille begin al bij waren – hebben vandaag uitgeroepen tot #DeactiDay.

Jack

Uit protest tegen het beleid van Twitterbaas Jack Dorsey deactiveren leden minstens tijdelijk en eventueel definitief hun account.

Populaire accounts die meer dan eens de Twitterregels met de voeten treedden, zo luidt het, houdt het platform een hand boven het hoofd. En daartegen wordt nu geprotesteerd.

Zelf vind ik het initiatief om een andere reden interessant. (De Twitterregels kunnen me, samen met Twitters verdienmodel en Twitter zelf, behoorlijk gestolen worden.)

Ik vergeleek recent Twitter met je oude favoriete kroeg, die helaas heel wat van z’n charme is kwijtgeraakt nadat een heel ander publiek er de boel heeft overgenomen – of liever, er de boel is gaan overstemmen.

In zo’n geval is daar simpelweg wegblijven – zélfs al kun je ook negeren, ontvolgen en blokkeren – een legitieme keuze.

Mastodon

Er bestaat zelfs een onmiddellijk – nou, ja – alternatief: Mastodon. Ik schreef er – in een drietal tweets die ik hier zo goed en zo slecht als dat gaat overneem – het volgende over:

Ik ben zonet eens op Mastodon wezen kijken. De vergetelheid it is. #DeactiDay

Dan bestaat er ’n alternatief, door vrijwilligers, waarvan de broncode door iedereen kan worden ingezien, dat zich je content niet toe-eigent, waar je géén reclamelui, dieetgoeroes of politici terugvindt, geen Duk, Eppink of Doornaert, EN DAN LAAT IEDEREEN DAT LINKS LIGGEN.

Ge zijt elkander waard.

Ik vat samen: interessant – geen De Ceulaer! – maar (nog) saai.

Het Indieweb

Een ander alternatief is het zogenaamde Indieweb, niet meer of minder dan volwaardige blogs die onderling communiceren aan de hand van o.a. webmentions (cf. de oudere Pingbacks).

Bloggers hebben als vanouds de volledige controle over inhoud en vorm, en kunnen dankzij die technologie (i.e. webmentions) eenvoudig reageren op berichten van andere bloggers (zonder ook daadwerkelijk op elkaars website te moeten reageren).

Het contrast met Facebook en Twitter, die bijvoorbeeld vakkundig RSS – waardoor je ook buiten die platformen om iemands feed kunt bekijken – de nek omwrongen, kan bijna niet groter zijn.

‘In de strijd tegen nepnieuws’ en na de recente schandalen heeft trouwens Facebook ook z’n API zo’n beetje geheel dichtgetimmerd en is het voor apps (en sites) van derden onmogelijk nog naar het platform te posten.

Update (19/8/’18): ook Twitter voert wijzigingen aan z’n API door die het gebruikers van 3rd-party clients langzaam maar zeker flink lastiger maken.

Conclusie

Idealiter – afijn, mocht zulks je ding zijn1 – promoot je weliswaar je content op de populaire sociaalnetwerksites, maar vertrek je steeds van je eigen platform, alwaar je eventuele reacties ook weer vergaart. Zo zit je safe, ook wanneer Twitter ooit, MySpace achterna, richting digitale jachtvelden vertrekt.

  1. Zelf ben ik geen fan van publicaties die voor driekwart uit advertenties bestaan.

Vrije spelling

Dt-fouten in een bekende WordPress-plugin
’n Screenshotje van een bekende WordPress-plugin: maar liefst 3 dt-fouten (en enkele twijfelachtig gespelde woorden) in 5 titels en 4 zinnen1.

Kijk, ik ben de grootste fan van vrije software, maar het zien van de vertaling ervan bezorgt me regelmatig net geen hartinfarct.

‘Onze jeugd kan niet meer schrijven’: veel anders hoorde je de afgelopen dagen niet in het nieuws. Wel, als dat echt zo is, is te veel tijd achter de computer misschien een van de oorzaken.

Dt-fouten zijn misschien het meest opvallend, maar komen nog veel vaker voor. Er wordt uit het Engels vertaald, zie je, en in het Engels worden de delen van een samenstelling bijna altijd los van elkaar geschreven; in het Nederlands is het net andersom: daar schrijven we de delen van een samenstelling net aan elkaar.

  1. Serieus: ‘optimaliseer’ schrijf je correct, maar ‘word’ zou plots een extra t krijgen?

Die ochtend

In een vlaag van ochtendlijke en complete waanzin zapte ik vanmorgen in de auto naar Radio 1, alwaar ik meteen een lokale N-VA-lijsttrekker voorgeschoteld kreeg.

Dhr. Niemegeers, blijkbaar evenmin bijzonder bij zinnen, beweerde in De ochtend dat in de Vlaamse media terreur ernstig onderbelicht blijft1 en nu ben ik toch wat teleurgesteld dat-ie het niet ook over omvolken heeft gehad.

Op ’n iets ernstiger noot: jammer dat de grootste partij van het land zich veeleer door samenzweringstheorieën – pardon, buikgevoel – laat inspireren dan door, je weet wel, cijfers2.

  1. En dat ook een daadwerkelijk verwarde man gewoon terrorist moet worden genoemd, of toch wanneer-ie met z’n wagen een heuse ravage aanricht. Iets anders beweren is fake nieuws, zie je, en het is nu eenmaal de taak van kranten om te schrijven wat de lezer voor waar aanneemt.
  2. ‘Cijfers, oké, maar er moeten ook verkiezingen gewonnen.’

WordPress.com is niet zomaar een sociaalnetwerksite

De New-York Times verwart, zo blijkt, webhost WordPress.com1 met een sociaalnetwerksite als Twitter of Facebook.

Kijk: als je iemand met foute bedoelingen van Facebook bant, dan verliest-ie het volledige Facebook-publiek.

Als je eenzelfde individu verplicht zijn eigen website elders onder te brengen, dan heeft-ie dat in principe dezelfde dag nog voor elkaar.

  1. Ja, WordPress.com bevat ook elementen van een sociaalnetwerksite, maar is in wezen een hostingprovider. I mean, je kunt er blogs ‘volgen’: dat heeft de dienst dan gemeen met letterlijk elke RSS-reader.

Democratisering

Om moedeloos van te worden, de democratisering van het wereldwijde web, wanneer je zo’n onzin leest:

Mensen nemen niet alles zomaar meer voor waar aan; ze gaan zelf op onderzoek uit.

An sich is daar weinig mis mee, natuurlijk, maar het is wel die redenatie waarop ook in dit specifieke geval de ronduit gevaarlijke antivaxxers – ‘Big Pharma!’ – zich graag beroepen.

https://twitter.com/existentialcoms/status/988496144815796225

Als volleerde Jehova’s getuigen brengen de anti-experts je aan het twijfelen. ‘De evolutietheorie? Een theorie – de naam1 zegt2 het zelf3 – zoals er wel meer zijn.’

***

Een jaar of veertien moet ik zijn geweest toen ze plots voor mijn deur stonden: ‘Geloof jij dat een kille, zakelijke politiek nog voldoende antwoord kan bieden op de enorme problemen waarmee de wereld vandaag kampt?’

Euh, ik weet het niet, mevrouw. (zijdelings een Wachttoren toegestopt krijgt, waarop m’n frank valt) Ik geloof dat mijn eten koud wordt, maar laat ik er nog eens over nadenken.

***

Net zoals je liever niet – ook niet eventjes – bij dokter Google te rade gaat, laat je ook Wikipedia-pagina’s over moderne aanhangers van onzinnige overtuigingen maar beter links liggen. Dat wil zeggen, in het waarschijnlijke geval dat je je verstand toch nog enige gezonde jaren gunt.

Een voormalig Haags PVV-lid blijkt onderhand tot salafist bekeerd. Da’s een beetje alsof een straight-edge hardcorefanaat plots voor het dancewereldje kiest, partydrugs incluis. Zo ook is ooit het doelpubliek van een toendertijd nog veel ‘flinker’ links en masse richting extreemrechts getrokken.

Bijna vraag je je af of die mensen, zo boordevol identitaire twijfel, niet minstens heel even beter gebaat zouden zijn geweest met de kortstondig geruststellende bevestiging van een hen snel-snel toegewezen MTBI-profiel.

  1. De nazi’s? Socialisten. De naam zegt het toch?
  2. De Democratische Volksrepubliek Korea? Democratisch as can be.
  3. Buffalo Wings? Letterlijk bisonvleugels.

Absurd

De voor de miljoenste keer oplaaiende discussie over de verplichte tussenkomst van een notaris bij vastgoedtransacties doet me wat aan het debat over de Amerikaanse wapenwetgeving – of betaalbare gezondheidszorg – denken.

Ook daar zijn een grote groep mensen er stellig, neen, religieus van overtuigd dat het bestaande systeem misschien niet zaligmakend is, maar dat het nu eenmaal weinig anders kan1.

Het alternatief – elk compromis – vormt in géén geval een oplossing voor enig probleem, zie je, ook al spreken de tientallen voorbeelden uit het buitenland voor zich.

Er past op zo’n houding maar één reactie2: ¯\_(ツ)_/ ¯.

  1. Omdat ze daar zelf beter van worden, neen, omdat ze geenszins hun manier van leven ook maar een klein beetje zullen aanpassen.
  2. Tenzij u zich graag liberaal laat noemen. In dat geval bepleit u maar beter vurig de vrije markt, meer ondernemerschap en de keuzevrijheid van individuele burgers.