Berichten met trefwoord ‘iphone’

Niks mis met ‘gewoon’ het web

Uit Ethan Marcotte’s ondertussen ‘n jaar oude en veelbesproken Responsive Web Design:

We can quarantine the mobile experience on separate subdomains, spaces distinct and separate from “the non-iPhone website.” But what’s next? An iPad website? An N90 website? Can we really continue to commit to supporting each new user agent with its own bespoke experience? At some point, this starts to feel like a zero sum game.

Het lijkt effectief nogal dom om voor elk platform en elke webbrowser een eigen site te gaan aanbieden. De tijd dat splash-pagina’s met daarop ‘geoptimaliseerd voor Internet Explorer 5.5 en hoger’ of soortgelijke boodschappen het web beheersten, is immers lang voorbij. Webstandaarden zijn gemeengoed geworden. Het web hoort toegankelijk te zijn, of je ‘t nu mobiel betreedt, met behulp van een Mac, vanop je tv, met Internet Explorer, of met Firefox.

En toch zijn, bijvoorbeeld, ‘mobiele’ krantenwebsites vaak niet meer dan enkele links naar de meest recente artikels. Zodat het wel weer uitmaakt waarmee je surft. Terwijl ook moderne mobiele browsers zonder problemen met de nieuwste webtechnologieën overweg kunnen. Bovendien zijn, met name dankzij bovenvermeld artikel, voldoende technieken bekend voor het optimaal weergeven van rijke, volledige webpagina’s, voor alle mogelijke schermgroottes.

Het lijkt erop dat wie ook onderweg graag een en ander grondig naleest, zich nog het best wendt tot de ondertussen zo populaire maar nog veel minder platform-onafhankelijke apps. Hetgeen op z’n zachtst gezegd bizar is, want als men gemakshalve even aanneemt dat een krant of tv-zender zijn nieuws aan een bij voorkeur zo groot mogelijk publiek wil slijten, is dan het steeds toegankelijker wordende web niet dé voor de hand liggende keuze?

Ik vermoed dat de beperkingen—zo die er al zijn—van het (mobiele) web, ernstig worden overschat. We beschikken anno 2011 over HTML-video en CSS-animaties, verdorie! Dat alleen moet voldoende zijn om te durven stellen dat wanneer een iPhone-app meer succes heeft dan de (al dan niet mobiele) website die ertegenover staat, dat zo is omdat die site eenvoudigweg niet alles uit de kast haalt.

Over de Samsung Galaxy Apollo

Omdat ik nog altijd van mening ben dat een gsm vooral dient om te telefoneren, en er dus niet de prijs van een degelijke computer aan zal uitgeven. Omdat sommigen in zijn duurdere broertje blijkbaar een concurrent voor de iPhone zien, en dit model, hoewel meer dan de helft goedkoper, niet eens veel minder kan. Omdat van alle smartphones dit toestel zowat het enige enigszins correct geprijsde moet zijn. Omdat het ding op Android en dus een ‘open’ besturingssysteem draait.

Maar vooral omdat mijn vorig toestel, dat me een jaar geleden op de kop vijftig euro heeft gekost, nu ergens in Oost-Europa voor dood ligt te liggen, heb ik me onlangs dit ding aangeschaft.

Heel kort…

De nadelen

  1. De behuizing bestaat uit plastic, en is dus eerder gevoelig voor vettige vingertjes
  2. In de zon zie je op het scherm vooral jezelf
  3. Je moet het voorlopig stellen met versie 2.1 van Android
  4. Als je d’r continu op bezig bent, houdt de batterij het net een dag uit
  5. Wie mobiel wil fotograferen moet het zonder flits stellen

De voordelen

  1. De prijs (189 tot 199 euro)
  2. Android (en dus de mogelijkheid om een zee aan extra apps te installeren)
  3. Als je d’r niet continu op bezig bent, houdt de batterij het gemakkelijk drie dagen uit
  4. De camera doet het (overdag) heel wat beter dan ons eerste digitale toestelletje, dat zo’n 10 jaar geleden meer dan het dubbele kostte van de Galaxy Apollo
  5. Vermeldde ik al ergens GPS-ontvanger, WiFi, Bluetooth?